2022年5月15日，第十五届东江学子辩论赛半决赛在少康楼三楼学生活动中心顺利举行，校辩论队陈文意，李怡，高筱萱，陈子璇担任本次比赛的评委。来自政法学院、旭日广东服装学院、化学与材料工程学院、电子信息与电气工程学院的四支队伍顺利进入半决赛。经过激烈的角逐，旭日广东服装学院与政法学院赢得本次比赛，成功进入总决赛。
化学与材料工程学院vs旭日广东服装学院
辩题：安乐死应该/不应该合法化
正方化学与材料工程学院从个人与社会两方面进行立论，以数据和实例辩证，提出“安乐死实施的对象是有需求的人，选择安乐死并非是对死的渴望，而是对生的最后的体面的需求”，并认为法律不是一成不变的，安乐死立法是可以根据社会的需求不断优化的。
反方旭日广东服装学院则认为，“我国医疗技术发展尚未成熟，医疗误诊的情况多发，以至于误诊患者可能为了避免治疗带来的痛苦而选择安乐死，导致安乐死被滥用的风险不可预计”。同时，他们表示现有的医疗水平及政策可以保障患者在死亡过程中不再痛苦，以此提出安宁疗护，并认为在安宁疗护可以解决安乐死的同等需求的情况下，无需将具有漏洞的安乐死合法化。
双方观点明确，论证充分，在需求性与损益比、荷兰将安乐死合法化后产生的问题等方面展开激烈的辩驳。最后经过评委商讨，反方旭日广东服装学院赢得本次比赛。
电子信息与电气工程学院vs政法学院
辩题：家庭应该/不应该以薪资来认可家庭工作者的付出
正方电子信息与电气工程学院通过举例来立论，认为家庭以薪资来认可家庭工作者的付出有助于相互理解与尊重，进而量化家庭工作者的劳动价值，使价值可视化。
反方政法学院认为由于情感的付出难以用价格量化，家庭以薪资来认可家庭工作者的付出的方式可行性低，并通过举例来论证观点。
双方辩手步步紧逼，针锋相对，比赛过程中不分伯仲。最后经过评委商讨，反方政法学院赢下本场比赛。
本次活动提高了学生的逻辑思维能力和语言组织能力，也锻炼了学生的临场反应以及团队协作的能力与意识。
图|校团委办公室
文|阆苑青年传媒中心 曾子烨 黄雪婷 曾巧儿
